"В. БАРАКОВ. ПАВОДОК С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ РЫБАКА"

Газета "РЫБАК РЫБАКА" №22,  2002
Вот уже несколько лет в прессе муссируется тема о сбросе воды на Волжской ГЭС. Постоянно говорится о том, что воду во время паводка надо сбрасывать так, чтобы было удобно рыбе отнереститься, а не так, как удобно энергетикам. Говорят, что, вроде бы, договорились, и воду будут держать столько, сколько необходимо для нереста. Уверяют каждый раз, что воды в этом году будет много, и проблем никаких. Но приходит весна, наступает период паводка и выясняется, что воды в Волгоградском водохранилище мало, и паводок опять будет усеченным.
Так и в этом году. Большого паводка не обещали, но воду должны были держать в нужном уровне положенное время. Ан нет, получается, как всегда, с точностью до наоборот.
Весной сброс начался в обычное для этого дела время. В конце апреля открыли шандоры, и пойма начала постепенно наполняться. Радовались, наверное, все - и рыба, и рыбаки. Первые - что идут на нерест, а вторые - что можно попасть на удачную рыбалку во время захода рыбы в полои. К Первомаю уровень воды в междуречье поднялся на полтора метра, рыба клевала отменно. В уловах была густера, плотва, синцы, серебряный карась и даже попадались лещи. А уже третьего мая наблюдали дружный нерест леща - вода кипела от бурных всплесков здоровенных рыб. На День Победы вода достигла своего максимума; как и обещали, уровень был немного ниже прошлогоднего, но на подводных обитателях, думаю, не должно было сказаться.
Всё шло прекрасно, закончились продолжительные выходные, наступили будни, и не прошло недели, как уровень стал падать. Выехав на рыбалку 18 числа, обнаружили, что вода в пойме упала на 30 см, а в Волге и Ахтубе и того больше - порядка метра. Рыба, естественно, клевать уже не хотела, ей бы поскорей ретироваться с заливных лугов, а уж о нересте и речи не идёт. В это время рыбаку можно рассчитывать максимум на десяток - полтора плотвичек и карасей, заплутавших в лабиринтах пойменских озёр и ериков. Всё бы ничего, если бы уровень немного снизили, а потом подержали какое-то время. Рыба, немного успокоившись, смогла бы продолжить нерест на оставшихся полоях. Но уровень предательски понижался, к 22 мая снизился на метр с небольшим в пойме, а в Волге-матушке и того больше. Сей факт печален тем, что огромное количество икры остаётся на оголившейся траве, так и не успев преобразиться в маленьких подводных обитателей. Очень больно смотреть на такую картину, повторяющуюся почти каждый год. Невольно задумываешься: кто больше приносит вреда водному миру - браконьеры, вылавливающие сетями и бреднями сотни тонн рыбы, но оставляющие молодь (в счёт не беру электроудочников - это отдельный разговор), или энергетики, на корню загубившие будущее потомство. А оно, потомство, через два - три года должно бы пополнить изрядно поредевшие ряды своих собратьев и оказаться в уловах рыбаков. Но, видно, не судьба.
Я не призываю отбросить в сторону проблемы браконьерства, я и сам ярый противник любых запрещённых видов лова. Но нельзя также оставлять без внимания и вышеизложенные проблемы, поскольку вреда энергетики приносят ничуть не меньше браконьеров. За долгое время существования каскада ГЭС на Волге можно было разработать нормальный план сброса паводковых вод с учётом погодных условий, интересов энергетиков и нереста рыб. Подозреваю, что всё это есть, только энергетики преследуют свои меркантильные интересы, мягко говоря, наплевательски относясь к экологии края.
Я реалист и думаю, что общественное мнение вряд ли повлияет на сложившуюся ситуацию. РАО ЕЭС - монополист в данной области, и бороться с ним практически невозможно. Но говорить и писать об этом необходимо. Чем чёрт не шутит, может, найдутся люди в правлении данной организации, умеющие ценить природу и способные повлиять на решение наболевшей проблемы.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.